《正当防卫》：法律与人性之间的博弈
“姓名？”
“段鸿山（张鲁一 饰）。”
“职业？”
“武岩市人民检察院副检察长。”
“你杀人，是为了掩盖自己办案时犯下的错误，对吗？”
“我不是，是他想要谋杀我，我只是在正当防卫。”
面对这一局面，检察官方灵渊（高叶 饰）却心存疑虑，难以轻信。
展开剩余88%在这一紧张的对峙中，段鸿山反问方灵渊：“如果是你，站在那个位置，你会怎么做？”
这一番质问，令人深思，拉开了整场充满现实主义气息的对话，也为观众提供了思考的空间。
这，正是即将播出的政法悬疑剧——《正当防卫》的开篇。
《正当防卫》的意义
这部剧的播出，恰逢其时，意义非凡。
首先，它是由最高检指导，改编自真实案件的政法悬疑剧，聚焦法律与人性之间复杂的关系。通过对“正当防卫”法理争议的深入探讨，该剧揭示了司法实践中对正当防卫的认定困境。
其次，值得一提的是，国家最近刚刚完善了关于正当防卫的相关法律规定。
这不仅是时代发展的需要，更是维护社会稳定、保障公民权益的必然选择。因此，《正当防卫》对于观众来说，不仅仅是一部悬疑剧，它更具备了一定的普法教育意义。
案件背景与时间线
整部剧围绕两起案件展开，跨度长达14年。
2009年，某校园图书馆内发生一起案件。
被告人李沐风（白敬亭 饰）在阻止不法侵害时，为了保护受害者，致使凶手死亡。在法庭上，段鸿山作为检察官，将案件定性为“防卫过当”：“你完全有机会持刀防御，可为何选择持刀伤人？”最终，李沐风被判犯“故意伤害罪”。
14年后，段鸿山与年轻检察官方灵渊共同处理一起新案件——一名遭遇家暴的女性杀死了丈夫。案件的处理过程中，段鸿山为制止不法行为，致使当事人死亡。这个案件错综复杂，疑点重重，段鸿山被怀疑利用正当防卫的法律条款为自己辩护。与此同时，新的案件竟然与14年前的“校园防卫过当案”息息相关。
随着案件调查的深入，旧案和新案的线索交织，揭开了一场关于身份和真相的大反转。
剧中的悬念与深层次思考
这部剧的悬念紧扣观众神经，首先是段鸿山是否真的是正当防卫。作为一名资深检察官，他无疑对法律有着深刻的理解，他知道正当防卫的界限。然而，在自首后，段鸿山坚称自己是出于正当防卫。这个说法引发了方灵渊的质疑，认为他可能是借助法律的漏洞，达成个人不正当目的。随着案件真相逐渐被消解，案件变得扑朔迷离，真相似乎越来越难以触及。
第二个悬念是李沐风是否真的防卫过当。
庭审中，众多证人证言对李沐风极为不利，“他有暴力倾向”，“他是个跟踪狂”，甚至曾与被害人有过恩怨。在案发现场，受害者梅筝（张柏嘉 饰）曾对李沐风大喊：“杀了他。”这句话成了案件中的关键疑点，推动了案件的走向。
李沐风出狱后，饱受社会偏见与梅筝冷漠的对待，决定自学法律，试图为自己翻案。那么，案件的真相究竟是李沐风所称的无辜，还是段鸿山作为检察官所坚信的正义？
现实与法理的碰撞
剧集通过回忆与现实交织的手法，揭示了程序漏洞、证人伪证等社会痛点，深刻批判了“谁死伤谁有理”的舆论偏见。这些内容具有深远的现实意义，甚至超越了剧集本身。
在剧中的预告片中，每一句台词都直击人心：
“法不能向不法让步。”
“你不是法条，也不是法律，凭什么决定一个人的命运？”
“难道在面对犯罪危险时，只有犯罪或被杀这两种选择吗？”
总结
《正当防卫》不仅是一部悬疑剧，它深刻探讨了法理与人性之间的冲突，揭示了在法律框架下，人们在绝境中所作出的选择。通过14年前的判决与14年后案件的重启，剧集让人思考正当防卫的边界，以及法律在个体命运面前的无情与宽容。每个嫌疑人，仿佛一座迷宫，他们所说的第一句话，正是进入这座迷宫的起点。
发布于：山东省盈昌优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
